整部电影在文本层面上完全是对阶级史观的忠实再现：生产关系的发展拉大了贫富差距，拿破仑带来了平民革命的幽魂，阶级间的隔阂与缺乏互信终究发展成了仇恨，在曼彻斯特的广场上一触即发.
在影像层面上相对应的，是一个“填满缝隙”的过程，即用考究的摄影调度、慷慨激昂的演讲姿态和省略转场，直接并置时空的蒙太奇将一个无甚新意的架子填充成连续的影像.
所以无论迈克李的视听手段再怎么炉火纯青，他的电影都仍然存有某种经典的，“前现代”的气质.
一切都自足地在摄影机的注视下运转，但并不存在罗兰巴特所谓的那种“刺点”来穿透影像，从而与外在产生呼应.
从这个角度来讲，《回廊亭》永远是一部温和的历史电影，而迈克李也永只能是一个温和的左派：彼时统治阶级的失职永远可以被归因为乔治王子的跋扈、上议院官员的傲慢和地方官的凶恶，而不是相反.
预告片很久就出来了，是朝着喜剧的导向剪的.
但事实上并不是一部真正意义的喜剧，感觉是一个现实主义题材，在资本的裹挟下为了赢得市场加了一些喜剧桥段.
因为全片好的部分都是现实主义的段落，比如胖子被人嘲笑，娘被人指责，很多自以为是的看不起凡此种种.
喜剧部分零星几个笑点也算好笑，但没有捧腹大笑.
相信导演很喜欢周星驰，艾伦出场表现的气质和场景跟尹天仇相差无几，演员集体舞又让人想起少林足球，很多这种似是而非的段落.
艾伦表演出色，撑起整部片子.
其他人不是不努力，而是努力却没成果让人看了觉得尴尬. 不懂舞蹈的我，艾伦深夜独舞打动了我. 不过剪辑该扣钱吧？舞蹈替身非常出戏. 或者扣艾伦的也行，他自己没练好才会上替身. 导演的镜头能力非常非常差，企图用分屏和加后期可爱动画来逃避镜头语言能力匮乏. 不好不坏，优缺点都明显. 影片根据东野圭吾畅销悬疑小说《长长的回廊》改编. 回廊亭大宅中暗藏无数秘密，绝望女人为爱复仇的欲望纷争正在上演！.
